SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0238/2013
Fecha: 08-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega que se encuentra ilegalmente perseguido y procesado, toda vez que se han vulnerado sus derechos a la libertad y al debido proceso por parte de la Jueza Tercera de Instrucción en lo Penal de El Alto, quien no remitió la apelación que planteó contra el rechazo de la excepción de prejudicialidad, y no obstante estar pendiente de resolución, señaló audiencia de medidas cautelares imponiéndole, entre otras medidas, detención domiciliaria, Resolución contra la que también planteó apelación incidental. De la misma manera, la Actuaria del Juzgado Primero de Instrucción en lo Civil, en suplencia legal de su similar del Juzgado Tercero de Instrucción en lo Penal, no pasó en el día a despacho el expediente adjuntando los memoriales presentados, reteniéndolos ilegalmente, así como la apelación incidental no fue registrada en el libro diario. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 12
- III.2. Acción de libertad y la persecución ilegal o indebida
- III.3. La acción de libertad y el debido proceso
- Fragmento 15
- III.3.1.
- III.4. De la legitimación pasiva de los funcionarios subalternos judiciales
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.5.1.Vulneración del debido proceso y la actuación de la autoridad jurisdiccional
- III.5.2. Sobre la Actuaria del Juzgado Primero de Instrucción en lo Civil de El Alto en suplencia legal del Juzgado titular
- CONFIRMAR