SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0285/2013
Fecha: 13-Mar-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En el proceso penal de acción pública tramitado ante el Juzgado Sexto de Instrucción en lo Penal de Santa Cruz a instancia del Ministerio Publico contra Cristian Ariel Dalence Martínez por la supuesta comisión del delito de incumplimiento de deberes y simulación de delito, en audiencia de medidas cautelares de 1 de junio de 2012, la autoridad jurisdiccional anteriormente mencionada dispuso la detención preventiva del imputado, determinación que fue apelada y remitida ante el superior en grado.
La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Santa Cruz revocó la Resolución que dispuso la detención preventiva del imputado, disponiendo medidas sustitutivas conforme a los arts. 240 y 245 del Código de Procedimiento Penal (CPP), entre ellas una fianza de Bs.60 000.- (sesenta mil bolivianos), otorgándole un plazo de diez días para su cumplimiento. Los Vocales -ahora demandados- dispusieron la libertad una vez que cancele la fianza como si se tratase de una cesación a la detención, que en realidad era una apelación de medida cautelar por existir una imputación formal.
Durante tres días continuos se apersonó ante la Sala Penal Primera a objeto de recabar el formulario para pagar la fianza; sin embargo, la Secretaria le indicó que no disponía de dicho formulario, manifestándole que compre el mismo en plataforma, luego le mencionó -la Secretaria- que ella solicitaría de Finanzas y por último, los demandados ordenaron a sus subalternos elaboren el acta a efectos que su fallo se dé cumplimiento en el Juzgado Sexto de Instrucción en lo Penal.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.1.1.La Constitución Política del Estado y los derechos a la libertad personal y a la vida.
- III.1.2. De la acción de libertad
- III.2.1. Las medidas cautelares de carácter personal
- III.2.2.El recurso de apelación incidental contra decisiones que resuelvan consideraciones de medidas cautelares
- III.2.3.Cesacion de la detención preventiva ante la existencia de nuevos elementos de valor
- III.3.Sobre la imposición de medidas sustitutivas a la detención preventiva y su cumplimiento
- por cuanto el encausado no estuvo privado de su libertad sino que al haber prestado su declaración indagatoria,
- de acuerdo a los antecedentes que informan el proceso, definiendo así la situación jurídica del imputado;
- III.5.Análisis del caso concreto
- APROBAR