Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0293/2013
Fecha: 13-Mar-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución “SCI-332/2012” de 28 de noviembre, cursante de fs. 83 a 88, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Rosario Arroyo Sandi, Susana Berdecio Laguna, Mónica Pilar Villa Sanz, José Antonio Paputsachis Galván, Carmen Lyliana Giménez Gonzales de Argandoña, Fátima Liliana Argandoña Giménez, Eduardo Ramiro Sánchez Cabrera, María Esther Gantier Calvo Vda. de Gutiérrez, Dardo Armando Ortiz Osinaga, José Daniel Solares Sánchez y Juan Farid Nassar Abastoflor, contra José Edgar Campos y Roxana Sarmiento, Gerente General y Gerente Comercial respectivamente de la Empresa Local de Agua Potable y Alcantarillado Sucre (ELAPAS).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- conceda
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de subsidiaridad en la acción de amparo constitucional y sus excepciones
- que señalan que no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos y, en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal, sea judicial o administrativa
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR