SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0307/2013

El accionante alega que se han vulnerado sus derechos fundamentales a la vivienda, a la propiedad privada, al trabajo y a la salud, además del principio fundamental de seguridad jurídica; debido a que, dentro de un proceso ordinario de restitución de inmueble, orden de desapoderamiento, daños y perjuicios, las autoridades demandadas emitieron el Auto Supremo 146/2012; el mismo que, a decir de éste, carece de fundamentación y “construcción congruente y objetiva para determinar los hechos” (sic); además que, habría realizado una interpretación “sesgada y reduccionista” de la Constitución Política del Estado y del Código Civil; habiendo determinado finalmente mantener vigente la Sentencia de primera instancia, que instruyó la restitución del inmueble con orden de desalojo contra su persona. Por lo que, corresponde analizar en revisión si los actos denunciados son evidentes a objeto de conceder o denegar la tutela solicitada.