SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0330/2013
Fecha: 18-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega que las autoridades demandadas han vulnerado sus derechos al trabajo, a la propiedad privada, al debido proceso y al principio de presunción de inocencia, por cuanto es propietario de una volqueta que ha sido incautada dentro de un proceso penal seguido contra el que la conducía, por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, en el que no es parte; circunstancia por la cual, solicitó la devolución de su vehículo cumpliendo con los requisitos señalados por el art. 255 del CPP, adjuntando al efecto documental que acredita sus derecho de propiedad y licitud del mismo; empero, fue rechazada por el Juez a quo y confirmada en apelación por los Vocales demandados, quienes emitieron Resolución sin pronunciarse sobre todos los puntos apelados y sin la debida fundamentación. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.2.
- 1)
- 2)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III
- III.2.1. Fundamentación de las resoluciones judiciales
- III.3. Con relación al caso concreto
- conceder
- Fragmento 15