SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0355/2013
Fecha: 20-Mar-2013
II. ARGUMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
El argumento esencial de la SCP 0355/2013, determina la competencia de la jurisdicción agraria respecto a bienes que por el transcurso del tiempo pasaron a ser urbanos alegando que con otro razonamiento “…se podría ingresar a una suerte de 'saneamiento' de propiedad agraria cuyo origen sea ilegítimo por haber mediado vicios de nulidad en su distribución; en otros términos, no sería constitucionalmente admisible que una propiedad agraria que en su origen se constituyó de manera ilegal, tales ilegalidades o irregularidades queden subsanadas por el simple hecho de que a tiempo de resolverse la demanda de nulidad o anulabilidad, la propiedad en cuestión, o parte de ella, se haya convertido en predios urbanos, adquiriendo así 'legalidad automática'”.
- acción de inconstitucionalidad concreta
- I.1. Contenido de la acción
- rechazó
- revocó
- a)
- art. 36.2
- art. 50
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- III.2. Naturaleza jurídica y alcances de las acciones de inconstitucionalidad: De la acción de inconstitucionalidad concreta
- el Tribunal Constitucional, sólo se pronunciará sobre las normas impugnadas compatibilizándolas con los valores, principios, derechos y normas reconocidos en la Constitución Política del Estado, para determinar su correspondencia
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- CONSTITUCIONALIDAD
- Promovida:
- II. ARGUMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA