SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0369/2013

A través de la acción de inconstitucionalidad concreta, el accionante cuestiona la constitucionalidad de los arts. 3 inc. m) y 157 del DS 29215; 3.I.y III, y 6 del DS 29802; y, 5.4, y VI.1, de la “Guía para la Verificación y Determinación de la Existencia de Relaciones Servidumbrales, Trabajo Forzoso y Formas Análogas de Sometimiento”, aprobado por el INRA mediante RA 315/2008, por considerar que vulneran los arts. 1.II, 6, 7, 14, 16.II y IV, 29, 33, 59.1ª, 96.1ª, 157 y 166 de la CPEabrg., violando así los derechos al debido proceso, a la igualdad, a la defensa, a la comunicación, al juez imparcial y a la “seguridad jurídica”.

Ahora bien, de la revisión de antecedentes y tal como se confirma en la Conclusión II.7 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, la parte accionante a presentado una acción de inconstitucionalidad de las mismas normas que son objeto de la presente demanda, cuyos argumentos son idénticos, lo que nos lleva a concluir que existe una identidad de objeto de control normativo, así como una identidad argumentativa.