SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0420/2013

El accionante considera que el Auto de Vista impugnado por el cual se declaró la ganancialidad de $us98 411,62.-vulneró su derecho al debido proceso porque: 1) Se efectuó una errada interpretación del art. 142 del CF, pues el mismo no alcanza a bienes obtenidos con anterioridad a la separación provisional de los bienes matrimoniales, por tanto, se constituye en una Resolución lesiva a la legalidad; y, 2) Se ignora que ya existía cosa juzgada de forma que habiéndose ejecutoriada la sentencia de divorcio y habiéndose de forma posterior emitido Resolución que resuelve sobre bienes gananciales ya no era posible solicitar se declare la ganancialidad de otros bienes.