Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0148/2013-L
Fecha: 02-Abr-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 02/2011 de 28 de abril, cursante de fs. 172 vta. a 177, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Estanislao Arauz Arauz contra Elena Pedraza Pardo, Aida Rojas Pereira, Albino Machado Justiniano, Daniela Rodríguez Charupa, Felicia Flores Ortiz, Susana Montero Antelo, Patricia Banegas Pérez, María Inés Banegas Justiniano, Rolando Cairo Zabala y Guedy Céspedes “de” Ayala.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- Fragmento 7
- II.2.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- Fragmento 16
- III.2. Ante hechos controvertidos no corresponde la petición constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR