SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0155/2013-L

El accionante denunció la vulneración de sus derechos a la petición, al trabajo, al debido proceso, toda vez que la Jueza Sexta de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial -ahora departamento- de Cochabamba; sin observar lo dispuesto por el art. 80 de la LA, ni el carácter devolutivo de la apelación planteada previsto en el Código de Procedimiento Civil; negó en reiteradas oportunidades su solicitud de pago de honorarios profesionales, fijados dentro del proceso ejecutivo seguido por su patrocinado Carlos Eduardo Scott Moreno contra Antonio Pinto Claros; con el argumento de encontrarse pendiente apelaciones que tienen relación con el fondo del pago solicitado y que una vez éstas se resuelvan, recién se podría ordenar la cancelación antes referida. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.