SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0174/2013-L

La Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 005/2011 de 22 de junio, cursante de fs. 145 a 147 vta., denegó la tutela solicitada, con base a los siguientes fundamentos: a) El cambio abrupto de funciones supone un despido injustificado y arbitrario por parte del empleador; b) Como agravante la accionante además gozaba de fuero sindical por su condición de dirigente, situación que ahora se considera como garantía constitucional, no siendo por ello admisible su despido o traslado sin la previa autorización legal; c) La doctrina laboral ha entendido por “fuero sindical” el conjunto de garantías que se otorgan a los trabajadores que ocupan cargos electivos de sindicatos, por lo que el disponer la alteración y modificación del puesto laboral asignado, materializa un grave perjuicio a las actividades laborales; y, d) Al haberse establecido que el traslado ordenado fue una decisión contraria a normas jurídicas y constitucionales, pues supone un retiro indirecto, la aplicación del DS 495 por parte del demandado fue legal y se rigió a lo preceptuado por la referida disposición.