SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0215/2013-L
Fecha: 08-Abr-2013
1)
Alejandro Lima Canaviri, Presidente; José Antonio Rivera Arteaga, Vicepresidente; Elizabet León Marquez, Secetaria; Marlene Almanza de Mercado y Hernán Chuma Uraeza, Concejales, todos del Concejo Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de El Puente, a través de sus abogados Victor Camacho y Galo Pietro, en audiencia, manifestaron: 1) La demanda adolece de requisitos y presupuestos esenciales, previstos por el art. 97 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC); por cuanto, mencionó que miembros del Comité de Vigilancia y otros terceros, le habrían impedido trabajar; y no obstante, demanda a los Concejales Municipales, sin mencionar que los hechos, derivaron de su ausencia en el trabajo y que se debió precisamente a que fue él quien no asistió a cumplir sus funciones; 2) La Resolución 17/2011, señaló que el Concejo Municipal, por mayoría absoluta, retiró su confianza al Alcalde, lo cual no es un delito, sino un derecho civil y político, previsto por los arts. 21 y 26 de la CPE; y, en consecuencia, “Se emplaza al señor Alcalde Gavino Vaca a que presente su renuncia al cargo” (sic), supliendo más bien, una situación de ausencia del Alcalde Municipal, producto de varios informes de la Comisión de Ética ; 3) La Resolución 19/2011, si bien, estableció la designación del Concejal Alejandro Lima Canaviri como Alcalde interino, no destituyó al Alcalde y tampoco dispuso su suspensión, por cuanto éste abandonó sus funciones y se encontraba en “huida” (sic); y, 4) Prescindiendo de la intervención de las organizaciones sociales, el accionante, no agotó la vía ordinaria, incumpliendo el requisito de subsidiariedad.
1° Se instruye al Concejo Municipal del Gobierno Autónomo de “El Puente”, emitir pronunciamiento y respuesta, motivada y fundamentada, con relación: 1) La nulidad de las Resoluciones Municipales 17/2011 y 19/2011; 2) La restitución de sus funciones al accionante; y, 3) La entrega física del despacho al Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de El Puente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- “procedente”
- Fragmento 7
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho de petición
- III.3. Sobre el debido proceso
- III.4. Respecto al derecho a ejercer funciones públicas
- Fragmento 17
- III.5. El derecho al trabajo
- III.6. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20
- CONFIRMAR en parte