Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0228/2013-L
Fecha: 10-Abr-2013
II.4.
II.4. “CALCULO DE LA PRESTACIÓN DE SUPERVIVENCIA QUE CORRESPONDE A LOS DERECHO - HABIENTES DEL QUE EN VIDA FUE: CAP. NAV. NAVAL. MANUEL EDUARDO GUTIERREZ ESTEVEZ EN CUMPLIMIENTO AL AUTO SUPREMO No. 006/02 DEL 19 DE AGOSTO DE 2002”, de 16 de septiembre de 2002, firmado por el Jefe de la Unidad de Calificación de Derechos, El Jefe de la Unidad de Rentas, el Jefe de la Unidad de Pagos Globales, el Jefe de Prestaciones, el Asesor Jurídico y el Gerente de Seguros, todos de COSSMIL (fs. 44).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- Fragmento 6
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- Fragmento 13
- 'La legitimación pasiva es la calidad que se adquiere por la coincidencia que se da entre la autoridad que causó la violación a los derechos y aquélla contra quien se dirige la acción; empero, debe entenderse que la demanda debe estar dirigida contra la 'autoridad' que ostente el cargo desde el cual se realizó el acto ilegal o se incurrió en la omisión indebida, sin que ello implique que, en caso de existir responsabilidades personalísimas, como la penal, el funcionario que haya accedido al cargo con posterioridad al acto lesivo de derechos, tenga que asumir las consecuencias únicamente por encontrarse en funciones al momento de iniciarse la demanda y porque ésta haya sido dirigida en su contra'
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.3. Análisis del caso concreto