SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0254/2013-L
Fecha: 25-Abr-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante de la empresa accionante, alega la vulneración de sus derechos a la defensa, a la legalidad y al debido proceso en su componente falta de motivación y fundamentación de las resoluciones; por cuanto, dentro del proceso administrativo, Adrián Nogales Morales, Director Ejecutivo del SERNAP, mediante RA 077/2010, sin ninguna fundamentación ni motivación resolvió confirmar la RA PN ANMI MADIDI 001/2010, pronunciada por José Cruz Pardo, Director del Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado MADIDI, mediante la cual se dispuso que dicha compañía debe cerrar la apertura de camino, restaurar el paisaje con flora; asimismo el decomiso definitivo de la maquinaria pesada y cien turriles de plástico de doscientos litros de los cuales treinta contenían combustible; y trescientos días de multa, por contravenir el art. 90 incs. a) y g) del DS 24781. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El debido proceso en su elemento falta de fundamentación y el derecho a la defensa
- 'El razonamiento expuesto, no implica que la exposición deba ser exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos, al contrario, una debida motivación conlleva que la resolución sea concisa, clara e integre todos los puntos demandados, debiendo expresar la autoridad jurisdiccional o en su caso administrativa, las razones determinativas que justifican su decisión, exponiendo los hechos, realizando la fundamentación legal y citando las normas que sustentan las parte dispositiva de la resolución asumida
- III.3. En cuanto al principio de legalidad
- III.4. Análisis del caso concreto