SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0276/2013-L
Fecha: 25-Abr-2013
II.1.
II.1. Acción de amparo constitucional interpuesta por Orlando Parada Vaca, el 20 de marzo de 2010 (fs. 3 a 15); resuelta por los miembros de la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz -ahora demandados en acción de libertad- en audiencia de 10 de septiembre del mismo año, por Resolución 27/2010 de la misma fecha (fs. 26 vta. a 28); Auto de complementación 61/2010 de 17 de septiembre, en el que respecto a la solicitud de que “toda acción de persecución en su contra se suspenda”, dicho Tribunal dispuso: “…respecto a la segunda petición tampoco corresponde, habida cuenta de que, queda claro que como emergencia o como efecto de la nulidad del auto de vista no existe resolución que ejecutar con relación a la Asistencia Familiar” (sic) (fs. 29).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- i)
- improcedente
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal
- garantizar, proteger o tutelar
- III.2. Análisis del caso concreto
- problema
- objeto de la tutela
- CONFIRMAR