SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0276/2013-L
Fecha: 25-Abr-2013
III.2. Análisis del caso concreto
En el caso de autos, se requiere precisar algunos antecedentes de la causa de origen y el trámite constitucional que se le otorgó a la presente acción de libertad. El accionante fue demandado por asistencia familiar que se desarrolló conforme al procedimiento establecido en los Códigos de Familia y Procedimiento Civil; dentro de ese proceso se interpuso una acción de amparo constitucional, ya resuelta en revisión por la SCP 1033/2012 de 5 de septiembre, que denegó la tutela solicitada y la acción de libertad que ahora se resuelve también denegada por el Tribunal de garantías; debemos tener presente que se interpuso la acción de libertad con carácter preventivo, es decir que no hubo una lesión definida sino que intentaba evitar que aquella se produzca. En lógica consecuencia el proceso siguió su curso hasta su conclusión en la etapa ordinaria.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- i)
- improcedente
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal
- garantizar, proteger o tutelar
- III.2. Análisis del caso concreto
- problema
- objeto de la tutela
- CONFIRMAR