SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0282/2013-L
Fecha: 30-Abr-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante por sí y en representación sin mandato de su hijo menor AA, alega la lesión de sus derechos a la libertad de locomoción y a la vida, por cuanto habiendo ingresado a la Organización ciudadana “Tarijeños en progreso”, formando parte del asentamiento en Pampa Galana, los demandados la sometieron a privación de libertad, junto a su hijo, obligándoles a permanecer las veinticuatro horas en ese lugar, sin permitirles salir e ingresar libremente del asentamiento; asimismo, fueron amenazados de muerte, pretendiendo quemarlos vivos en el interior de su vivienda, estando en peligro sus vidas. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos lesivos de los derechos a la vida, a la libertad y de libre locomoción, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- “improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- Fragmento 11
- III.2. La falta de prueba en la acción de libertad, se constituye en causal de improcedencia ante la incertidumbre de lesión al derecho a la libertad
- III.3.
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- la tutela de la vida, la restitución del derecho a la libertad, la reparación de los defectos legales, el cese de la persecución indebida