SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0473/2013
Fecha: 11-Abr-2013
I.2.1. Ampliación de la acción
El accionante mediante su abogado, ratificó los fundamentos expuestos en el memorial de la acción de amparo constitucional, y ampliando la misma, manifestó que las Resoluciones de 1 de septiembre de 2012 y de 19 de octubre de ese año, no tomaron en cuenta, que en la excepción de extinción por duración máxima del proceso, además de ser fundamentadas, se deben considerar tres elementos fundamentales, la complejidad del caso, el comportamiento del imputado y la actuación del órgano judicial, efectuando una explicación del por qué de la dilación de la causa, tal como lo señala la SC 0101/2004-R de 14 de septiembre, más no dictarse una resolución inmotivada y con defectos absolutos, por lo que solicitó se deje sin efecto las referidas Resoluciones.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La subsidiariedad en las acciones de amparo constitucional
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.3. Análisis del caso concreto