SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0473/2013
Fecha: 11-Abr-2013
II.4.
II.4. El 8 de septiembre de 2011 a horas 15:59, José Remberto Justiniano Merguzghi interpuso ante el Tribunal Segundo de Sentencia Penal, recurso de apelación incidental contra el Auto Interlocutorio 32/2011, por el que declararon improbadas las excepciones de extinción de la acción por duración máxima del proceso (fs. 19 a 20 vta.); que fue resuelto mediante Auto de Vista de 19 de octubre de 2011, pronunciado por los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, confirmando la Resolución 32/2011, declarando por una parte admisible e improcedente el recurso de apelación incidental presentado por José Remberto Justiniano Merguzghi, y por otra inadmisible el interpuesto por el accionante, porque éste a pesar de haber sido notificado el 8 de septiembre del mismo año, se adhirió a la apelación presentada por el prenombrado recién el 15 de octubre del citado año (fs. 22 a 24).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La subsidiariedad en las acciones de amparo constitucional
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.3. Análisis del caso concreto