SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0507/2013
Fecha: 18-Abr-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia la vulneración de sus derechos al juez natural, al debido proceso y la “seguridad jurídica”, por cuanto habiendo comprado un camión el mismo fue retenido por la Aduana Interior de Oruro, iniciándose un proceso en su contra por la presunta comisión de contrabando, llegando a dictarse Resolución Sancionatoria, la cual no le fue notificada personalmente, por lo que solicitó la nulidad de la misma, llegando a interponer al efecto recurso de alzada y finalmente recurso jerárquico por logrando se anule la Resolución del recurso de alzada con reposición hasta el vicio más antiguo; sin embargo, la autoridad demandada no dio cumplimiento a dicha Resolución. Consiguientemente, corresponde a éste Tribunal analizar en revisión, si los hechos denunciados son evidentes y sí en el caso concreto se vulneraron los derechos del accionante.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- la instancia administrativa concluye con la resolución del recurso jerárquico
- al haber la parte demandada presentado el contencioso administrativo, activó la jurisdicción ordinaria, estando pendiente de resolución al momento de la interposición de esta acción tutelar, situación que imposibilita al Tribunal Constitucional Plurinacional se pronuncie en el fondo
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Otras consideraciones
- REVOCAR