SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0355/2013-L

Los demandados, por informe de fs. 76 a 78, señalaron que: a) La notificación practicada que se la señala como vulneratoria, la realizaron personal subalterno del Juzgado Coactivo Fiscal, por lo que debió ser demandado este Juez;             b) SEPSA, ha promovido el 21 de febrero de 2011, recurso indirecto de inconstitucionalidad -hoy acción de inconstitucionalidad concreta- respecto al art. 263 del CTb.1992, mismo que fue rechazado y elevado en consulta al Tribunal Constitucional, por lo que no puede utilizarse como argumento el cuestionamiento de dicho precepto para conceder la presente acción de amparo constitucional;    c) El procedimiento coactivo fiscal, tiene su propia normativa y solo es aplicable el procedimiento civil, con carácter supletorio; sin embargo, en el presente caso, son aplicables para las notificaciones los art. 15 y 263 del Código antes mencionado; y, d) La nulidad de notificación, debió ser interpuesta en su momento y no treinta días después, cuando la sentencia se encontraba ejecutoriada.