SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0640/2013

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 48 de 30 de noviembre de 2012, cursante de fs. 22 a 24, denegó la tutela, con los siguientes fundamentos: 1) El accionante no se encuentra indebidamente perseguido ni procesado, la restricción a su libertad personal emergió de autoridad competente que dispuso su arresto; 2) Ante la situación clínica que atravesaba el accionante, los funcionarios policiales lo trasladaron a COSSMIL, sin tomarle su declaración informativa y el Ministerio Público fue “flexible” al no efectuar la imputación formal, por tratarse de agresiones recíprocas y por encontrarse en peligro su vida, de ahí que el director funcional de la investigación no tomó otra medida; y, 3) Si bien existe una investigación y en función que la acción de libertad opera siempre que exista persecución indebida, en el presente caso, no hubo tal extremo, dado que el accionante no estuvo detenido indebidamente en razón a que se cumplió una orden fiscal que mantuvo una “detención”; por cuanto, no se vulneraron derechos ni garantías constitucionales.