SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0461/2013-L
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0461/2013-L

Fecha: 07-Jun-2013

b)

Jorge López Flores, Fiscal de Materia que atendió el proceso en forma posterior al codemandado Williams Carvajal Zambrana, convalidó todos los actuados mal practicados y realizó otros, como la ampliación de declaración en el Recinto Penitenciario de “San Sebastián - Varones”, con letra ilegible, en la que no coincide lo declarado con lo que consta en la declaración y en ningún momento se convocó a un representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia. La referida autoridad Fiscal, a pedido de parte interesada, realizó una inspección y reconstrucción del hecho en el lugar donde sucedió, donde no se dio lectura íntegra del acta y que no consta en el cuadernillo procesal. Se presentaron múltiples memoriales ante el citado Fiscal, denunciando la parcialización del investigador asignado al caso, toda vez que el mismo se “alió” con el querellante, pero Jorge López Flores, Fiscal de Materia no lo apartó de la investigación pese a la documental que se le presentó que demuestra lo denunciado; Varinia Gonzáles, Fiscal de Materia especializada, al recibir los actuados, también corrobora y convalida las actuaciones de sus predecesores; conculcando todas las autoridades mencionadas derechos y garantías de su hijo; b) En cuanto a la Jueza Primera de Instrucción Penal y Liquidador de Quillacollo, pese a las denuncias de conculcación de derechos y garantías constitucionales realizadas por la defensa, convalidó esos atropellos y abusos al no dar curso al incidente planteado de nulidad por actividad procesal defectuosa. La autoridad jurisdiccional debió advertir a los representantes del Ministerio Público que encuadren sus actuaciones a la ley, sancionándolos con la nulidad de obrados al tenor de los arts. 167 y 169 incs. 3) y 4) del CPP. Por lo que esta autoridad no cumplió con sus funciones y no verificó los extremos demandados; y, c) En cuanto al investigador asignado al caso, falsificó firmas y rúbricas, fabricó diligencias y otros actos, sin valorar las normas y reglas del debido proceso y de la investigación, lo que se evidenciará de la prueba presentada, demostrando su parcialidad.