SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0562/2013-L

El Juez Segundo de Partido Mixto y de Sentencia Penal de Punata del Distrito Judicial -ahora departamento- de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución de 28 de septiembre de 2011, cursante de fs. 132 a 134, que concedió la acción de amparo constitucional, disponiendo: 1) Se deje sin efecto el Auto de 11 de agosto de 2011, y el Auto Complementario de 27 de agosto de 2011, dictados por el Juez Primero de Partido Mixto, Liquidador y de Sentencia Penal de Punata; y, 2) El Juez demandado deberá dictar un nuevo Auto de Vista considerando el fondo de la apelación interpuesta por Hernán Velásquez Torrico e Isidoro Arnez Arandia. En base a los siguientes fundamentos: i) La primera diligencia practicada en el domicilio procesal tiene vicios de nulidad, por cuanto al tratarse de una sentencia, debió haber sido una notificación cedularía, cumpliendo todos los requisitos de forma establecidos en el art. 122 del CPC, es decir, que esté firmada por el Actuario, diligenciada por el Oficial de Diligencias y firmada por un testigo presencial, lo que no ocurrió en el caso analizado; ii) Si bien los accionantes no interpusieron incidente de nulidad de la primera notificación, no había porque hacerlo, ya que la autoridad jurisdiccional de oficio subsanó tal anomalía, practicando nueva notificación, de carácter personal a los demandantes; y, iii) Los ahora accionantes dentro del proceso, solicitaron explicación y enmienda, por lo que en virtud al art. 221 del CPC, el plazo para apelar quedó suspendido, por lo que éstos presentaron el recurso de apelación dentro de plazo.