SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0686/2013
Fecha: 03-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega que se vulneraron sus derechos a la vida, a la libertad, al debido proceso, a la defensa y a la presunción de inocencia, por cuanto las autoridades judiciales demandadas, le habrían rechazado la cesación de su detención preventiva, sin valorar debidamente los elementos probatorios presentados, puesto que, si bien reconocieron que tendría familia y domicilio, respecto al trabajo como peón arenero, condicionaron la procedencia de la cesación de su privación de libertad a que su empleador -que en este caso es “volquetero”-, presente su registro legal, sin tomar en cuenta que esta actividad la realiza en el área rural; mediante Resoluciones carentes de fundamentación. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Fundamentación de las resoluciones sobre medidas cautelares
- ello no supone que las decisiones jurisdiccionales tengan que ser exhaustivas y ampulosas o regidas por una particular estructura; pues se tendrá por satisfecho este requisito aun cuando de manera breve, pero concisa y razonable, permita conocer de forma indubitable las razones que llevaron al Juez a tomar la decisión;
- III.4. Análisis del caso concreto