Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0853/2013
Fecha: 17-Jun-2013
III.2. Análisis del caso concreto
En la demanda la accionante considera vulnerados sus derechos al debido proceso, al trabajo, a la inamovilidad de la mujer embarazada, a ejercer una función pública, a la vida y a la seguridad social en base a los siguientes argumentos: El 22 de agosto de 2012, la accionante hizo conocer su estado de gravidez para que se le protejan sus derechos fundamentales, sin embargo se produce su suspensión a través de Resoluciones de Concejo Municipal (116/2012 y 215/2012), con las cuales pese a una serie de irregularidades las personas demandas la suspenden de sus funciones.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Inamovilidad laboral de la mujer embarazada: situaciones excepcionales
- Sin embargo, al considerar esta garantía, se tiene que la inamovilidad no puede ser aplicada en todos los casos, ya que como se desarrolló anteriormente no todas las funciones públicas son iguales y algunas contienen ciertas características concretas
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR