SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0966/2013
Fecha: 27-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante denuncia la vulneración de los derechos de sus mandantes a la vida, a la alimentación, a la salud, a la seguridad social y al derecho a la petición, por cuanto el Ministerio de Defensa al haber viabilizado la aprobación del DS 25620 y la Resolución Biministerial 0271, disposiciones legales contrarias a la Ley 1405 y la Constitución Política del Estado, que establecen procedimientos diferenciados de jubilación para los afiliados miembros de las FFAA, de los cuales se solicitó su modificación, petitorio efectuado conforme al art. 24 de la CPE, pero no fueron atendidos por las autoridades demandadas, desconociendo el derecho constitucional a la obtención de una respuesta formal y pronta. En revisión, corresponde dilucidar si los hechos denunciados son evidentes y si éstos constituyen actos que lesionaron los derechos invocados por los accionantes.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- Fragmento 5
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo en la Constitución Política del Estado
- III.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- III.4. Sobre el derecho a la petición
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo