SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1052/2013
Fecha: 28-Jun-2013
denegó
El Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de El Alto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución “01-100/2013” de 6 de abril, cursante de fs. 54 a 59, denegó la tutela solicitada; salvando los derechos de los involucrados, para que acudan a la vía legal que aconseja el ordenamiento jurídico vigente; disponiendo la remisión de esta acción ante el Ministerio Público a los fines señalados; argumentando su decisión de la siguiente forma: i) No se llegó a establecer que la vida e integridad del accionante esté en peligro, que existe persecución ilegal, procesamiento indebido o que esté indebidamente privado de libertad personal; ii) Por testimonios testificales ofrecidos por las partes, se ha observado la comisión del “delito contra la libertad de trabajo”, al impedir o estorbar el ejercicio de funciones, tanto por parte del accionante como de los demandados, situación que debe ser investigada en la vía ordinaria; y, iii) El accionante no ha demostrado, cuánto tiempo estaba detenido, que funcionario lo detuvo, donde lo condujeron y cómo ha sido la aprehensión.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal
- de manera transversal,
- “no formalismo”,
- podrán aportar las pruebas que demuestren los hechos que alegan, o en su caso las que desvirtúen los de la otra parte
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR