SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1052/2013
Fecha: 28-Jun-2013
II.2.
II.2. Cursa, la declaración testifical, de Clemente Pacheco Fernández, Elizabeth Monasterios Chipana y la hija del primero, en calidad de testigos de descargo, quienes prestaron declaración en audiencia. El primero dijo, que tenía un mandamiento de aprehensión para ejecutar por lo que solicitó la intervención de los funcionarios de la “Brigada”; las destinatarias del mandamiento fueron encontradas en la calle, pero una de ellas se entró a su tienda de ferretería, y la otra en un descuido se escapó; no se ha detenido a nadie. Ante las preguntas del abogado de la parte accionante sostuvo que el abogado llegó y empujó al “teniente” y al otro “sargento”, mujer. La segunda testigo dijo, que no sabe quién agredió a la “teniente”, pero vio que se cayó, que el actual accionante fue agresivo, grosero y despectivo y que no podían arrestarlo “por las agresiones que hemos recibido ya que si dábamos un solo paso en la Ferretería íbamos a tener un proceso pro Allanamiento”. Finalmente la tercera testigo señaló que llegó un auto plomo “y ha salido prepotentemente y en la puerta estaban las policías y les ha empujado y le dijo que quieren hacer, me estaba admirando porque llegó prepotente porque pensé que era Fiscal y supe que é era abogado de las señoras (…) estaba prepotente”.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal
- de manera transversal,
- “no formalismo”,
- podrán aportar las pruebas que demuestren los hechos que alegan, o en su caso las que desvirtúen los de la otra parte
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR