SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0609/2013-L
Fecha: 03-Jul-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera vulnerados sus derechos a la vida, a la salud y a la dignidad; toda vez, que encontrándose internado en el hospital de COSSMIL, interpuso un incidente de internación en una institución especializada, el cual se encontraba pendiente de resolución, en ese ínterin, solicitó la ampliación de su internación en COSSMIL, petición que fue rechazada debido a que no adjuntó los informes médicos respectivos; en vista de lo cual, fue trasladado al Centro Penintenciario de San Pedro, poniendo en riesgo su vida, debido a que el referido Centro no reúne las condiciones de higiene y alimentación que requiere. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- El informalismo
- III.2. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- no es posible activar simultáneamente dos jurisdicciones, para que ambas al mismo tiempo se pronuncien sobre hechos denunciados como ilegales, pues, esto conllevaría una distorsión procesal contraria al orden legal; dando lugar a la existencia de dos resoluciones simultáneas tanto de la justicia ordinaria como de la justicia constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- denegar
- 1° CONFIRMAR
- 2°