SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0703/2013-L
Fecha: 19-Jul-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala que el Juez demandado vulneró sus derechos a la libertad, a la defensa, la presunción de inocencia y la garantía del debido proceso, toda vez que se planteó en audiencia conclusiva incidente de actividad procesal defectuosa por actuaciones procesales insubsanables; y, mediante Resolución 103/2011 de 4 de octubre, rechazó y declaró improbadas las mismas, desconociendo y vulnerando totalmente los derechos y garantías consagrados en la Constitución Política del Estado en favor del imputado, ignorando la jurisprudencia constitucional vigente de la materia ya que Guillermo Encinas Chambi se encuentra indebida, arbitraria e ¡legalmente detenido en forma preventiva desde el 10 de abril de 2011 hasta la presentación de esta acción tutelar.
- acción de libertad
- a)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. La acción de libertad y sus alcances con referencia al debido proceso
- III.3. Derecho a la defensa
- La primera es el derecho que tienen las personas, cuando se encuentran sometidas a un proceso con formalidades específicas, a tener una persona idónea que pueda patrocinarle y defenderle oportunamente, mientras que la segunda es el derecho que precautela a las personas para que en los procesos que se les inicia, tengan conocimiento y acceso de los actuados e impugnen los mismos con igualdad de condiciones conforme a procedimiento preestablecido y por ello mismo es inviolable por las personas o autoridad que impidan o restrinjan su ejercicio
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR