SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0747/2013-L
Fecha: 30-Jul-2013
II.6.
II.6. Cursa RA de Adjudicación 01/2011 de 11 de febrero, por Invitación (Primera Convocatoria) sobre “Provisión de raciones líquidas y raciones solidad para el Programa de Alimentación Complementaria Escolar 2011” que aprueba el informe CC Cite 017/2011 de la misma fecha, de la Comisión de Calificación y su recomendación de adjudicación de los tres lotes, adjudicándose en consecuencia, a las empresas: Lote 2 FAGAL S.R.L., ración solida por un monto de Bs4 093 296,75.- (cuatro millones noventa y tres mil doscientos noventa y seis 75/100 bolivianos); Lote 3 CAPRA S.R.L., fruta natural por un monto de Bs334 830.- (trescientos treinta y cuatro mil ochocientos treinta bolivianos); y, Lote 1 PIL ANDINA S.A., ración líquida por un monto de Bs9 072 218,85.- (nueve millones setenta y dos mil doscientos dieciocho 85/100 bolivianos), por haber cumplido las tres empresas con las especificaciones técnicas de la invitación 01/2011. Se encuentra anexo detalle de “INCUMPLIMIENTO EN PRESENTACION DE DOCUMENTOS PROPUESTA TECNICA DE LACTEOS BOL” (sic), que refiere que la empresa ahora accionante en el Lote 1: 1) no presentó evaluación, comparación o analítica de comprobación de la calidad nutricional en el ítem 1; 2) No presentó análisis laboratorio de aporte nutricional, en los ítems 5, 7 y 9; 3) No presentó análisis de laboratorio microbiológico en los ítems 3, 5 y 9; y, 4) Presentó análisis de laboratorio desactualizado de 6 de noviembre de 2008 en los ítems 1 y 3 (fs. 572 a 575).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.
- I.1.2.
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.
- III.3. Análisis en el caso concreto
- denegar
- CONFIRMAR