Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0754/2013-L
Fecha: 30-Jul-2013
i)
Asimismo, en la audiencia de garantías mencionó: i) La accionante, no interpuso recurso de revocatoria, ni mucho menos el recurso jerárquico, situación por la cual no hizo uso de la impugnación que le franquea la ley; ii) La acción de amparo constitucional, esta dirigida contra Juan Carlos Salazar Tórrez, una autoridad que no se encuentra dentro de la institución; y, iii) Juan Pablo Flores comunicó mediante radiograma 2627 de 15 de mayo de 2011, la inasistencia de la accionante.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 18
- y en caso de que el empleador incumpla la conminatoria, el trabajador o trabajadora podrá interponer la acción de amparo constitucional, misma que resulta más idónea en estos casos por las razones antes expuestas.
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2º Disponer