SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1065/2013

En el caso de análisis, el representante refiere que dentro del proceso penal seguido contra la accionante, se dispuso la medida sustitutiva de detención domiciliaria sin escolta, para lo cual, el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal a cargo del proceso emitió el correspondiente mandamiento de libertad; no obstante ello, la ahora demandada, se rehusó a su cumplimiento, alegando la funcionaria policial falta de especificación del domicilio donde se cumplirá a medida asumida; lo que motivó que se mantenga privada de su libertad de manera indebida.

Dentro de ese marco, se constata que la funcionaria demandada, en lugar de otorgar la mayor celeridad posible en la materialización del mandamiento de libertad emitido por la autoridad competente, hizo valer su cumplimiento a aspectos que bien pudieron ser subsanables en plazos  breves, pues la ejecución del mandamiento debió habérselo hecho en el día de manera inexcusable; obligación que no puede ser soslayada y menos por motivos administrativos; actitud que generó una dilación arbitraria a la imputada, originada por negligencia de la funcionaria policial ahora demandada; retardación que repercute directamente en el derecho a la libertad de la representada del accionante, corrompiendo el proceso judicial con un reprochable acto no consentido por el orden constitucional instituido.