SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1088/2013
Fecha: 16-Jul-2013
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
Juan José Subieta Claros, Juez Sexto de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, mediante informe cursante a fs. 10 y vta., señaló que teniendo causal de excusa con uno de los abogados defensores -Juan Américo Jaimes Flores- emitió el Auto 125/2013 de 27 de marzo, no pudiendo realizar ningún acto bajo sanción de nulidad.
La solicitud de cesación de detención preventiva de la ahora accionante, ingresó a despacho el 28 de marzo de 2013 y mediante providencia de 1 de abril de igual año, se decretó que se esté al Auto 125/2013, correspondiendo remitir obrados ante el Juez siguiente en número, siendo imposible hacerlo debido a la acción de libertad interpuesta en su contra y que fuera ordenada la remisión ante el Juez de garantías.
- acción de libertad
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Reglas de un debido proceso tratándose de excusas en proceso penal
- 'Producida la excusa
- está obligado a excusarse, mediante resolución fundamentada, apartándose de inmediato del conocimiento del proceso
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1)
- 2)
- 3)