SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1167/2013
Fecha: 30-Jul-2013
II.1.
II.1. En el proceso sumario de nulidad de escritura pública, seguido por Norah García Terrazas -ahora accionante- contra Gary Gonzales Gioy, el Juez de Instrucción Primero en lo Civil de Cobija, mediante Sentencia 69/2009de 23 de diciembre, declaró improbada la misma y probada la demanda reconvencional de acción negatoria, al establecer “de la libre valoración de la prueba” que el documento privado reconocido de 5 de diciembre de 2007 “es legal y no da lugar a ninguna objeción” (sic), por haber participado ambas partes en la venta privada reconocida voluntariamente y que si bien en el documento cuestionado no existiría firma de la vendedora, ello no resultaría necesario. En consecuencia, se declaró la inexistencia de derechos de la actora sobre el terreno objeto de nulidad y se consolidó el predio a favor del demandado (fs. 11 a 12 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la intervención de “conjueces” en el conocimiento de acciones tutelares como jueces o tribunales de garantías
- a figura del conjuez ha sido proscrita por la Ley del Órgano Judicial en actual vigencia
- la función jurisdiccional ya no reconoce a los conjueces como una de las autoridades con jurisdicción y por ello con competencia, careciendo absolutamente de la potestad de participar en la tramitación de acciones de amparo constitucional o de otro tipo.
- la acción de amparo constitucional que no sea posible ser tramitada por alguna de las salas de un tribunal departamental de justicias, debe ser conocida por un juzgado de materia, correspondiendo a la presidencia del tribunal departamental de justicia respectivo, ante la excusa total de las salas, remitirla acción ante esas autoridades por turno; y en ningún caso convocar a conjueces por no existir en la actualidad esa figura judicial
- III.3. La autolimitación en la jurisdicción constitucional y la interpretación de la legalidad ordinaria
- Es necesario
- CONFIRMAR