SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1167/2013

La accionante estima lesionados sus derechos a la igualdad, al debido proceso y al principio de seguridad jurídica; toda vez que, planteó demanda de nulidad de escritura pública y cancelación de inscripción, porque se protocolizó un contrato de compraventa de lote de terreno con pacto de rescate con reconocimiento de firma ante Notario de Fe Pública, sin su presencia y sin que conste su firma en el acta correspondiente; proceso donde el Juez de primera instancia declaró improbada su demanda y probada la reconvención, situación que fue revertida en apelación; empero, en recurso de casación, los Vocales demandados sostuvieron que la inobservancia del art. 25 de la LN no le quita eficacia legal al documento, pues no se trata de una escritura pública, sino de un documento privado reconocido que surte todos los efectos, en mérito a lo cual el reconvencionista ya sería propietario, habiendo en consecuencia mantenido la primera parte dispositiva de la Sentencia que declaró improbada su demanda y la segunda parte dispositiva del Auto de Vista que declaró improbada la reconvención. Por lo que corresponde en revisión verificar si los actos denunciados son evidentes a objeto de conceder o denegar la tutela solicitada.