SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1170/2013

De acuerdo con la documentación que informa los antecedentes del expediente, se evidencia que mediante certificación emitida por Concejal Secretario Francisco Romel Porcel Plata, con relación a la solicitud de cumplimiento de la SCP 2055/2012 de 16 de octubre, solicitada por el accionante y otros concejales suspendidos; en sesión ordinaria de 15 de febrero de 2013, se determinó su remisión a la Comisión de Constitución y Gestión Institucional para informe, encontrándose al presente en análisis para su tratamiento por el pleno del Concejo Municipal, es decir que aún no fue resuelto, así se infiere de las Conclusiones II.3 y II.5 de la presente Resolución, aspecto que no se tomó en cuenta para interponer esta acción constitucional.

En ese sentido, atendiendo el entendimiento que tiene la justicia constitucional expresada en la jurisprudencia señalada en el Fundamento Jurídico III.4, y al caracterizarse la acción de amparo constitucional por la subsidiariedad, no corresponde ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, puesto que el ahora accionante no concluyó la vía administrativa prevista en los casos de existir una Ordenanza y Resolución Municipal, contra las que procede el recurso de reconsideración previsto en el art. 22 de la LM, debido a que, el hoy accionante presentó oficio de cumplimiento de la SCP 2055/2012, que hasta la presentación de ésta acción amparo constitucional, no fue respondido.