Primero.-
Primero.- La presente disidencia, ha tenido muy en cuenta el desarrollo efectuado en el Fundamento Jurídico II.1., relativo a la misión que tiene el Tribunal Constitucional Plurinacional, de cuyo entendimiento se concluye que la atribución de administrar justicia constitucional, debe ser asumida como un servicio cuyo fin primordial sea el de brindar solución a las diferentes problemáticas que se ponen bajo su jurisdicción; bajo tal premisa, la toma de decisiones de carácter constitucional, debe ser real, material, equitativa, objetiva y razonable, procurando consolidar el cambio que la sociedad exige de la justicia.
- Partes: Ramiro Ibáñez Ferrufino
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- REVOCÓ
- estableciendo un sistema de garantías jurisdiccionales, que deben inclinarse por la interpretación y aplicación del principio de favorabilidad pro homine y pro actione,
- “Los derechos reconocidos por esta Constitución son inviolables, universales, interdependientes, indivisibles y progresivos. El Estado tiene el deber de promoverlos, protegerlos y respetarlos”
- Nuevo Modelo Económico, Social, Comunitario y Productivo precisamente para “VIVIR BIEN”,
- en el principio procesal de verdad material, que abarca la obligación del juzgador, a momento de emitir sus resoluciones, de observar los hechos tal como se presentaron y analizarlos dentro de los acontecimientos en los cuales encuentran explicación o que los generaron; de ello, se infiere que la labor de cumplimiento de este principio, refiere a un análisis de los hechos ocurridos en la realidad, anteponiendo la verdad de los mismos antes que cualquier situación
- será de diez días el que correrá de momento a momento desde el de la notificación a la parte interesada con el Auto de Vista pertinente
- y por la presentación extemporánea del recurso. En este último caso, puede el tribunal de segunda instancia negar su concesión”
- II.4. Los motivos de la disidencia
- Primero.-
- Segundo
- 1)
- Tercero.-
- Cuarto.-
- Quinto.-
- CONFIRMAR