Partes: Jaime Ricardo Quintanilla Aguirre
Partes: Jaime Ricardo Quintanilla Aguirre contra Elías Fernando Ganam Cortez y Félix Peralta Peralta, Vocales de la Sala Penal Segunda; Ramiro López Guzmán, Vocal de la Sala Penal Tercera, todos de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de La Paz; Octavio Apaza Elías, Juez Técnico; María Rosario Espinoza Medrano y Álvaro Favio Vargas Yucra, Jueces Ciudadanos, del Tribunal Tercero de Sentencia de El Alto del mismo Distrito Judicial -hoy departamento-.
- Partes: Jaime Ricardo Quintanilla Aguirre
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- REVOCA
- Fragmento 4
- un voto disidente implica un desacuerdo que incide y se traduce en el decisum o decisión, o en una ratio decidendi o rationes decidendis,
- la jurisdicción constitucional no tiene competencia para ingresar a valorar la prueba, dado que ésta compulsa corresponde exclusivamente a la jurisdicción ordinaria,
- requiriéndose para esa labor que al momento de impugnar la valoración de la prueba, el accionante precise de qué manera considera afectados los principios de razonabilidad y equidad, o demostrar que el juzgador se apartó de las normas que regulan dicha valoración
- II.3. Exposición de los motivos de la desavenencia
- a)
- 1)
- i)
- CONFIRMAR