Cuarto.-
Cuarto.- Por otro lado, la jueza demandada también omitió pronunciarse en derecho, respecto de la segunda solicitud de cesación efectuada el 20 de diciembre de 2011, cuando correspondía pronunciarse inmediatamente, disponiendo la libertad del menor a sola verificación del cumplimiento del tiempo máximo de detención preventiva, máxime cuando tal petición había sido corrida en traslado.
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- REVOCAR
- Fragmento 3
- un voto disidente implica un desacuerdo que incide y se traduce en el decisum o decisión, o en una ratio decidendi o rationes decidendis,
- II.2. El principio de informalidad en la acción de libertad
- 5. No Formalismo.
- II.3.
- Primero.-
- Segundo.-
- Tercero.-
- Cuarto.-
- Quinto.-