SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0819/2013-L

Solicitan se les conceda la tutela y como efecto de ello se disponga: a) Anular cualquier tipo de resolución emitida por las directivas del Barrio “Perla del Acre”; b) Se les restituya el predio que les fue despojado; c) Ordenar al demandado “deponga” las actitudes delictivas a título de Presidente de ese barrio; d) El pago de daños y perjuicios; y, e)  La remisión al Ministerio Público para su investigación de aquellos actos que pudieran ser considerados delitos.

Edwin Suarez Rodríguez, en audiencia indicó: a) Mirian Crespo de Choma, se comprometió mediante un documento, a venderle el terreno, y que previamente habló con el “Sr. Saucedo” quien le indicó que no podía vender dicho terreno;    b) El demandado pretendió obligarlos a asistir a reuniones y venderle tarjetas para el gas a Bs20.- (veinte bolivianos), sin las cuales no podían acceder a este servicio; c) Su terreno sería para una iglesia, hecho que se puso en conocimiento del demandado, quien indicó que se efectuara una nueva solicitud, ya que se realizó una a otra directiva; y, d) No le despojaron del lugar, pero si metieron a otras personas que se encuentran viviendo en el predio.

Jacinto Apaza Zambrana, en audiencia manifestó: a) El barrio se encontraba organizándose poco a poco, sacando personería, por lo que todos los vecinos debían asistir a las reuniones y los accionantes no asistían a las mismas, por lo que acatando la decisión de las bases, quienes recomendaron a los vecinos que vivían en el lugar y que asistían a las reuniones, ocuparon los lotes baldíos que se revirtieron el 23 de octubre de 2011; y b) Los lotes que se encuentran vacíos y sin ser ocupados serán revertidos, por decisión de las bases.