SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1011/2013-L
Fecha: 28-Ago-2013
i)
El representante del Ministerio Público, en la referida audiencia, señaló: i) De la fundamentación expresada, por la parte accionante, no se evidencia que su vida esté en peligro, que esté ilegalmente perseguida, indebidamente procesada o indebidamente privada de libertad, toda vez que existe un proceso de investigación; ii) La parte accionante, tenía los medios y vías legales de impugnación que debían hacerse valer en su momento, para restituir el derecho a la libertad en forma inmediata y únicamente agotados los mismos y la persistencia de la lesión se puede recurrir a este “recurso” constitucional; y, iii) Si bien se presentó la acusación, extemporáneamente, es también evidente que el Juez de la causa no se pronunció previamente sobre la extinción de la acción penal; por lo que solicita se deniegue la tutela solicitada mediante la presente acción de libertad.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- la acción de libertad no es el medio idóneo para analizar los rechazos o negativas a conceder la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso
- ituación que no puede ser considerada a través de este recurso, por no constituirse en la causa directa de la privación de la libertad física del referido recurrente
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR