SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1015/2013-L

Desde hace varios años, viven en la urbanización “El Tejar” de la ciudad de El Alto, adquirieron esos lotes de la Cooperativa “El Tejar”, a través de sus dirigentes, quienes a su vez habrían comprado dichos lotes de Nicolás Nicasio Calle Quispe y Teresa Callejas de Calle; sorpresivamente el año 2010, personas inescrupulosas encabezadas por los demandados se asentaron en algunos predios que se encontraban vacíos indicando que Remigio Calle Silva y Simón Calle Callejas serían los legítimos dueños de esos terrenos.

Desde entonces, son víctimas de hostigamientos, amenazas y hechos de violencia, ya que destrozaron los muros perimetrales de algunos predios como el de propiedad de Benedicta Quelca de Copaja dañando su medidor de luz y los cables de electricidad, privándole de su derecho a la electricidad, además de haberse llevado puertas, ventanas y material de construcción. Esas personas asentadas en el lugar, sobrepasaban de doscientas, pero los instigadores, incitadores y autores materiales de los hechos son los tres demandados, quienes mencionan que los juicios que tienen contra la Cooperativa “El Tejar” han ganado; por lo que, son dueños absolutos de esos predios; pero de la revisión de los documentos que adjuntan, se tiene que en Derechos Reales (DD.RR.) no existe cancelación de las matrículas, en consecuencia, no existe ninguna orden de desalojo o desapoderamiento de autoridad competente, siendo la actitud de los asentados arbitraria ante la prohibición de la “justicia Directa, de mano propia” (sic).

Las amenazan con usar tractor a las viviendas si no se cancela entre $us8 000.-(ocho mil dólares estadounidenses) y $us7 000.-(siete mil dólares estadounidenses), señalando: “sino consigues ese dinero atente a las consecuencias porque el lunes (5 de diciembre de 2011), vamos a demoler tu casa y luego no digas que no te hemos advertido porque el terreno es nuestro” (sic). El factor común que les afecta es que varios vecinos adquirieron lotes de 270 m², los demandados les presionan indicando que 200 m², pueden aceptar y el excedente deben pagar, en otras oportunidades les indican que deben pagar el total del terreno.