SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1049/2013-L

Usando su derecho a réplica la parte accionante señaló: i) La presencia del demandado en la audiencia, determina que la notificación a cumplido con su finalidad, por tanto la misma tiene la validez correspondiente; ii) El demandado no negó su interés ilegal en estos dos terrenos y que fue él y su familia, quienes se opusieron a los legítimos propietarios mediante violencia, intimidación y amenaza; y, iii) Con relación a la situación del Servicio Nacional de Patrimonio del Estado (SENAPE) y el Ex - Fondo Complementario de Seguridad Social del Comercio y Ramas Anexas, se tiene que el primero no observó la validez de las transferencias efectuadas, ni solicitó nulidad de los títulos y que Roque Rivero Méndez y María Rosario Bruno Gianella, se apersonaron ante éste ente a regularizar su deuda pendiente; por lo que, se ratificó en su demanda.