Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1092/2013-L
Fecha: 30-Ago-2013
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
La accionante denunció como lesionados sus derechos al trabajo, a la dignidad, a la propiedad y a la “libertad de empresa” y garantía de respeto a la iniciativa privada, citando al efecto los arts. 22, 46, 56, 128, 129 y 308 de la Constitución Política del Estado (CPE); 6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 1 y 23 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); 8.III y 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); y, 5.2 del Pacto de San José de Costa Rica.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.4. Intervención del Ministerio Público
- concedió
- Fragmento 8
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2.Las vías de hecho. Finalidad de la tutela constitucional, definición y presupuestos de activación
- (…) La carga probatoria a ser cumplida por la parte peticionante de tutela
- (…) Modulación de línea jurisprudencial
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR