SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1092/2013-L

De los datos que cursan en el expediente en revisión, la accionante denunció la vulneración de sus derechos al trabajo, a la dignidad, a la propiedad y a la “libertad de empresa”; toda vez que, siendo propietaria mayoritaria del edificio “PANAM” tiene discrepancias con los copropietarios hoy demandados, los cuales en lugar de acudir a la vía civil efectuaron medidas de hecho que impiden su ingreso y ejercicio pacífico de su derecho propietario, impidiéndole alquilar ambientes de su propiedad para poder cubrir las deudas que contrajo debido a la construcción del edificio; además, de impedir el ingreso de nuevos arrendatarios ya que cambiaron las chapas de acceso al edificio y colocaron cadenas en las puertas de ingreso de los garajes, situación que muestra una escalada de medidas que le impide trabajar, habitar el lugar, realizar actividades comerciales en el referido edificio que le permita el pago de dichas deudas.