SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1092/2013-L
Fecha: 30-Ago-2013
II.5.
II.5. Se evidencia rescisión de contrato y solicitud de devolución de dinero del alquiler de David José Martin de 6 de diciembre de 2011, quién ante las constantes ofensas, racismo y xenofobia por parte de las personas denunciadas además, el hecho de que cuando quiso entrar al departamento que ocupaba por algunas de las puertas de acceso del edificio ninguna de las llaves que le fue proporcionada logró abrir las chapas de acceso, debido a que habrían sido cambiadas por los demandados, situación que ya no le permitía seguir viviendo en el departamento además de no querer ocasionar enfrentamientos con terceras personas debido a su inmunidad diplomática, razón por la cual decidió rescindir el contrato suscrito (fs. 24 a 25 vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.4. Intervención del Ministerio Público
- concedió
- Fragmento 8
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2.Las vías de hecho. Finalidad de la tutela constitucional, definición y presupuestos de activación
- (…) La carga probatoria a ser cumplida por la parte peticionante de tutela
- (…) Modulación de línea jurisprudencial
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR