Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
Sentencia Constitucional Plurinacional 1094/2013-L
Fecha: 30-Ago-2013
II.2.
II.2. Consta certificación de 21 de noviembre de 2011, a solicitud de la Administradora de Rodaje y Peaje Vías Bolivia S.A., donde el Actuario del Juzgado de Instrucción Mixto de Cotoca, refiere que dentro del recurso deapelación presentado por Wilfredo Añez Carrasco y posterior decreto donde se dispone el traslado a las demás partes procesales, no cursa en obrados respectiva notificación al representante del Ministerio Público (fs. 4).
- Partes:
- I.1. Sobre la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- I.2. Sobre el incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa
- '…con relación al derecho a la defensa, en la problemática planteada, no puede considerarse como lesionado, puesto que no es un derecho que concierna al querellante o víctima,
- II. ANTECEDENTES
- II.1.
- II.2.
- III. IDENTIFICACIÓN DE LA PARTES PERTIENENTES DEL ANALISIS DEL CASO CONCRETO DE LA SCP 0684/2013-L, QUE RESULTAN CONTRARIAS A LA JURISPRUDENCIA
- derecho a la defensa
- en un proceso penal, el derecho a la defensa solo pueda ser tutelado al imputado
- al derecho al acceso a la justicia,
- IV. CONCLUSIÓN DEL CASO EN ANÁLISIS