Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1106/2013-L
Fecha: 30-Ago-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
ENTEL S.A. convocó a licitación pública para la “construcción de estaciones rurales y urbanas”, concurso público al cual se presentaron sus mandantes -“La Precisa y V&N Telecom”- y en cumplimiento del pliego de condiciones presentaron una boleta de garantía de seriedad de propuesta emitida el 31 de marzo de 2011, por el banco Bisa S.A., afianzando la cantidad de $us276 000.- (doscientos setenta y seis mil dólares estadounidenses) con vencimiento al 8 de agosto del mismo año; dicha boleta de garantía podía ser renovada por un plazo adicional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- I.2.2. Informe de los servidores públicos demandados
- denegó
- I.3. Consideraciones de sala
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional
- Fragmento 15
- III.2.
- Las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.3
- “
- CONFIRMAR